РАЗЛИКА МЕЖДУ ГРАЖДАНСКАТА ДЕФАМАЦИЯ И КРИМИНАЛНА ДЕФАМАЦИЯ

РАЗЛИКА МЕЖДУ ГРАЖДАНСКАТА ДЕФАМАЦИЯ И КРИМИНАЛНА ДЕФАМАЦИЯ.

Наред с живота човекът се грижи най-много за своята репутация. Понякога ние намираме човек, който му отрежда първо място, предпочитайки смъртта, отколкото да живее живот на безчестие и позор. Следователно репутацията всъщност е голяма вътрешна сила в ума на всеки човек, принуждавайки го да прави велики неща. При внимателен анализ на човешкия ум човек ще намери този елемент на копнеж за име и репутация като основен мотив на повечето действия.

Правилно законът защитава репутацията на човека, както защитава имуществото и живота му. Преди да се задълбочим в тази тема, нека първо се концентрираме върху темата за клеветата и какво е това.

КАКВО Е ДЕФАМАЦИЯ?

Клевета всъщност е нараняването на репутацията на човек. Ако някой вреди на репутацията на друг, той прави това на свой риск, както е в случай на намеса в имота. Ако в клеветнически думи или жестове (или друга подобна преходна форма) се стигне до клевета, то се обозначава като клевета и същото, ако в писмена или печатна форма (с постоянен характер) е клевета. В Индия клеветата е както гражданско, така и престъпно престъпление. В гражданското право клеветата най-вече попада в Закона на Тортите, който налага наказание под формата на обезщетение, присъдено на ищеца (лице, което подава иска). Съгласно наказателното право клеветата е основателна, непознаваема и свързана с престъпление престъпление. Следователно полицията не може да започне разследване на клевета без заповед от магистрат (не може да бъде подадена FIR). Обвиняемият също има право да иска гаранция. По-късно обвиненията могат да бъдат отменени, ако жертвата и обвиняемият сключат компромис в този смисъл (дори без разрешението на съда). Позор като престъпление е посочен в раздел 499 от Индийския наказателен кодекс

РАЗЛИЧНОСТ МЕЖДУ ЛИБЕЛ И СЛАДЪР.

Английско право - Главно поради исторически причини английското право разделя клеветата на две: -

* Клевета - Клевета е представяне, направено в някаква постоянна форма, например писане, печат, картина и т.н.

* Клевета - Клевета е публикуването на изявление в преходна форма. примери за това могат да бъдат изговорени думи или жестове.

Според английското законодателство разграничението между клевета и материал за клевета по две причини:

1. Съгласно наказателното право, само клевета е призната за престъпление. Клевата не е обида.

2. Съгласно закона на мъчите, клеветничеството може да се предприеме само при доказателство за специални щети. Клевета винаги е действаща.

Индийско право: По-горе беше отбелязано, че според английското наказателно право се прави разлика между клевета и клевета. Там клевета е престъпление, но клевета не е. Клеветата е просто гражданска грешка в Англия. Наказателното право в Индия не прави такова разграничение между клевета и клевета. Както клевета, така и клевета са престъпления по член 499, I.P.C. По-горе беше отбелязано, че макар и клевета и клевета да се считат за граждански грешки, но според английското законодателство има разлика между тях. Клевета е само по себе си действителна, но в случай на клевета, освен в някои случаи, се изисква доказателство за специални щети.

В ИНДИЯ ОГРАНИЧЕНИЕТО Е ОТ ГРАЖДАНСКО И КРИМИНАЛНО НАПРЕДЕЛЕНИЕ.

Лекът за гражданска клевета е посочен в Закона за тортите. В гражданско дело за клевета лицето, което е клеветило, може да се премести във Върховния съд или подчинените му съдилища и да поиска обезщетение под формата на парично обезщетение от обвиняемия. Освен това, съгласно раздели 499 и 500 от Индийския наказателен кодекс, лице, виновно за престъпно клевета, може да бъде изпратено в затвора за две години.

ОГРАНИЧЕНИЕ ПРИ ГРАЖДАНСКОТО ЗАКОН

Съгласно гражданското законодателство клеветата е публикуването на изявление, което има за цел да понижи човек в оценката на правилно мислещите членове на обществото. За да представлява клевета по гражданско право, трябва да бъдат изпълнени няколко условия:

1. Изявлението трябва да бъде клеветническо - клеветническото изявление е такова, което има за цел да навреди на репутацията на ищеца. Импутация, която излага човек на позор и унижение, подигравки или презрение, е клеветническа.

2. Посоченото изявление трябва да бъде отнесено до ищеца. Без значение е, че ответникът наистина не е имал намерение да клевети ищеца. Ако лицето, на което е публикувано изявлението, би могло да заключи, че изявлението се отнася до ищеца, ответникът носи отговорност.

3. Изявлението трябва да бъде публикувано - Публикуването всъщност означава оповестяване на клеветническата материя на известно лице, различно от лицето, което е клеветило, и освен ако и докато това не бъде направено, не се води граждански иск за клевета.

укрепления

Защитата срещу иск за клевета са:

1. ОБРАЗОВАНИЕ ИЛИ ИСТИНАТА - В граждански иск за клевета истината на клеветническата материя е пълна защита. Според наказателното право само доказването, че твърдението е вярно, не е защита. Изключението от наказателното право посочва, че твърдението, освен че е вярно, трябва да се покаже, че това е направено за обществено благо.

2. СЪОБРАЖЕН КОМЕНТАР - Правенето на коректни коментари по въпроси от обществен интерес е защита срещу иск за клевета. За да бъде достъпна тази защита, са необходими следните основни елементи:

а. Трябва да е коментар.

б. Коментарът трябва да е справедлив.

° С. Коментираният въпрос трябва да бъде въпрос от обществен интерес.

Лицето, което е обезобразено, може да се премести във висшия съд или в първоинстанционния съд и да търси обезщетение под формата на парично обезщетение от обвиняемия. Търсеното лекарство е обхванато от Закона за Тортите - рядък и бавен курс на облекчение, за който свидетелства Индия.

Законът определя клеветническото съдържание като такова, „изчислено да навреди на репутацията на друг, като го излага на омраза, презрение или подигравки.“ Това е първото условие, което трябва да бъде изпълнено в рамките на гражданското средство за защита.

Второ, ищецът трябва да бъде идентифициран в клеветническата декларация. Той трябва да се обърне към конкретно лице и не, тъй като такава широкомащабна класификация е приемлива.

И на последно място, трябва да има публикуване на клеветническото изявление в устна или писмена форма. Законът за гражданската клевета ще бъде приложен, след като се постигнат тези условия. След това подсъдимият ще трябва да пледира в защита.

ГРАЖДАНСКИ СЛУЧАИ ПО ЗАКОНА ЗА ОГРАНЯВАНЕТО

В D.P. Чудхури срещу Манджулата, ищецът - ответник, Манджулата на около 17 години, принадлежал на знатно образовано семейство Джодхпур. Тя беше студентка на B.A. Имаше публикация на новина в местния всекидневник, Dainik Navjyoti, от 18.12.77, че снощи в 11:00. Манджулата бе избягала с момче на име Камлеш, след като тя излезе от дома си под предлог, че посещава нощни часове в колежа си. Новината беше невярна и бе публикувана по небрежност. Прието е, че всички клеветнически думи са сами по себе си и в такъв случай ще се предполагат общи щети.

ОГРАНИЧЕНИЕ ПРИ КРИМИНАЛНО ПРАВО

СЕК 499 ОТ ИНДИЙСКИЯ ПЕНАЛЕН КОД, 1860г

ДЕФАМАЦИЯ -

Който чрез думи, изговорени или чрез знаци или чрез видими представи, прави или публикува каквато и да било импутация, отнасяща се до всяко лице, което възнамерява да навреди, или знае или има причина да вярва, че подобно импулсиране ще навреди, на репутацията на такова лице, се казва, че клевети това човек.

От друга страна, Наказателният кодекс на Индия дава възможност на клеветите да преместят наказателен съд, като искат последния да вземе предвид жалбата му. Това е престъпление, което не може да се осъзнае и да се осъществи, което означава, че никоя полиция не може да регистрира дело и да започне разследване без разрешението на съда.

Съгласно раздели 499 и 500 от Индийския наказателен кодекс човек, признат за виновен, може да бъде изпратен в затвора за две години. Върховният съд е запазил присъдата си върху съединение на петиции, оспорващи конституционната валидност на двете наказателни разпоредби.

В наказателно дело жалбоподателят трябва да може да докаже, че обвиняемият е имал намерение да го клевети. При липса на намерение трябва да се установи, че предполагаемият нарушител е знаел, че публикацията е вероятно да клевети лицето. Нормалното доказателство по наказателните дела, което трябва да докаже престъплението извън разумното съмнение, също трябва да бъде поставено пред съда.

Тъй като законът е сложен, наказателният съд може да отмени обвиненията, ако жертвата и обвиняемият сключат компромис в този смисъл (дори и без разрешението на съда). Справка за съдържанието от Legal Blog