Дяволските привърженици срещу автентичните противници

Кой точно си ти?

Назначаването на защитник на дявола беше практика, възникнала от католическата църква преди повече от 500 години. Когато църквата реши да канонизира свещеник, те ще трябва друг човек да изследва критично живота си, чудесата и духовната си ангажираност. Това беше истинска работа до 1983 г., когато папата реши да го отстрани.

В наши дни играта на защитника на дявола се е превърнала в техника за увеличаване на многообразието от гледни точки и стимулиране на сеанси за мозъчна атака ... Но това може да не е толкова ефективно, колкото сме били накарани да вярваме.

Това проучване установи, че групи, които влязоха в дебат, в който един човек пое ролята на защитник на дявола, аргументирайки противоположна гледна точка, че не вярват, създадоха по-голям брой идеи в подкрепа на първоначалната позиция! Въпреки това групите, които влязоха в дебат с човек, който беше автентичен несъгласен - тоест, той наистина вярваше в казаното - създаде по-оригинални идеи и от двете страни на дебата. С други думи, гласът, който искрено не е съгласен с групата, може да стимулира по-широк спектър от гледни точки и законно да предизвика групата, за по-добро.

Но защо? Е, техниките за игра на роли може да изглеждат като истински „дебат“, но е възможно в този процес нещо да се загуби. А именно, ако човекът знае, че играете на защитника на дявола и че наистина не вярвате в това, за което спорите, всеки вид поема „роля“. Една страна може да започне да брои точки (дава и взима) и да стане по-малко ангажирани в разговора. От гледна точка на получателя, не можете да промените мнението на другия човек, тъй като той влиза в роля. В крайна сметка тези неаутентични роли могат да направят по-малко, за да стимулират разминаващото се мислене.

Лесно е да си помислите, че ако сте автентичен дисидент, ще ви навреди на репутацията или в случай на групи, ще намали морала на екипа. Въпреки че със сигурност има истина в това, не е толкова лошо, колкото изглежда. Необходима е смелост, за да отстоявате наистина това, в което вярвате, а хората уважават и се възхищават на това. Помислете за известни дисиденти в историята - Ghandi, MLK, Mandela, Elizabeth Stanton, Richard Dawkins, Edward Snowden - и докато през времето си бяха противоречиви по много начини, повечето от нас биха използвали думи като „смели“ и „напред мислители“, за да опишете ги.

Разбира се, все още има голяма полза от това да бъдеш защитник на дявола. По време на работа има моменти, когато малка група почти всички ще се съгласят помежду си. В такъв случай някой трябва да играе на защитника на дявола. За едно голямо решение обаче може да има смисъл да внесете външен глас от друг отдел или дори извън компанията.

По-важното е, че извеждането на нови идеи, независимо дали става въпрос за личен проект или групова дискусия по време на работа, може да изисква повече от ролеви игри и изкуствени дебати. Вместо това, може би трябва да приветстваме гласовете на онези, които наистина не са съгласни с нас, колкото и неприятно да е това.

Харесва ли ви тази статия? Следвайте моя блог тук за още и разгледайте обобщенията на всичките ми любими книги.

Тази история е публикувана в най-голямото предприемаческо издание The Startup, последвано от +388 268 души.

Абонирайте се, за да получавате нашите топ истории тук.