Едно просто ръководство за разбиране на разликата между Blockchain и разпределените вярващи книги

Blockchain и разпределените книги започват да променят живота ни към по-добро. Ще бъдете силно притиснати да потушите страстите, проявени както от вярващите в Blockchain, така и от ентусиастите на дистрибутираните книги (DLT) в стремежа си към променящи живота технологии.

Източник на снимки: https://pxhere.com/bg/photo/822877

Ако сте нови в пространството, може да се объркате относно точните разлики между блокчейн и разпределена книга. Информацията, която може да прочетете, изглежда разделена, може би понякога толкова дълбока, колкото политически проблеми, открити и отляво, и отдясно. Точните дефиниции на всеки от тях са извън обхвата на тази статия.

Продуктивна дискусия и сътрудничество между крайностите на blockchain и DLT вярващите могат да се случат само когато разликите между тях могат да бъдат разбрани. Надяваме се, че това ръководство ще преодолее ненужна пропаст и ще донесе продуктивни мисли и дискусии от двете страни на спектъра.

Най-доброто от новата децентрализирана икономика може да се създаде само когато етикети и идеологии, които понякога вече не са полезни, се изместват в полза на разбирането.

Един от основните различия между много други вярващи в Blockchain и DLT е нивото на доверие в централизираните институции.

Блокчейн вярващи

Вярващите в Blockchain, често близки до движението Cypherpunk, не се доверяват на централизирани институции и често вярват, че в дългосрочен план централизираните институции означават централизирана власт, която ще бъде заложена срещу най-слабите - хората - имат нужда от инструменти, за да се защитят от господството на тези централизирани институции.

За Cypherpunks ключът на здравата система се крие в децентрализацията на властта, която в настоящата информационна ера често означава достъп до данни. Това е обобщение на първоначалните идеи за това, което е мотивирало много Cypherpunks, въпреки че този етикет може да включва допълнителни мотиви, които не са споделени от другите в този лагер, особено след като Blockchain създаде икономически стимул за много по-голяма група от участници да започнат това да работи ,

DLT вярващи

От друга страна, вярващите в DLT са склонни да се доверяват на централизирани институции и поради, вижте преди всичко, възможност за оптимизиране на текущите процеси и да станат по-ефективни. Вярващите в DLT също често са склонни да виждат в „пълните“ решения за децентрализация (на блокчейн) огромна социална заплаха, която ще бъде използвана от престъпните организации за подкопаване на стабилността на обществото.

За вярващи в DLT централизираните институции работят добре и често се нуждаят само от инструменти за увеличаване на прозрачността, за да постигнат по-ниски разходи, да останат конкурентоспособни и да създадат нови бизнес модели.

Това са двете крайности на вярващите и между тях има всички нюанси на сивото. От гледна точка на информатиката, Сатоши Накамото създаде едно възможно решение на отдавна проучения „проблем с двойните разходи“ с алгоритъма си за доказателство за работа, както и решение на проблема с византийските генерали, който стартира настоящата глобална мания на блокчейн. Сега всеки иска да притежава термина, но хората често не се разбират, защото техният мироглед и убеждения са много различни.

Аспекти, които характеризират всяка от тези групи

Ниско доверие срещу високо доверие в институциите за вярващи в Blockchain и DLT

Може да погледнете тази линия на High Trust vs. Low Trust и да мислите, че предпочитаното от вас решение е много децентрализирано, но другите ще смятат, че вашето решение не е толкова децентрализирано, колкото вярвате.

Намирането на обща позиция е целта тук и проучването на всяка от тези концепции може да помогне.

Децентрализация на мрежата / управлението

  • DLT: Управлението в DLTs е най-вече централизирано в един или няколко валидаторни възли, които са идентифицирани и други възли, които може да имат достъп за четене с разрешение на валидаторните възли. Управлението е затворено и мрежата от възли е разрешена и новите възли могат да се присъединят само с разрешение от валидаторните възли.
  • Хибридни блокчейн: Управлението в полу-публичен или обществено разрешен Blockchain и често се определя от валидиращите възли, които се идентифицират, обикновено, публични институции като правителствени агенции, образователни институции или корпорации. Достъпът за четене до главната книга обаче е отворен за всички, което е различно от DLT, където трябва да бъдете поканени да имате достъп за четене.
  • Blockchain: Управлението в Blockchain като Bitcoin се децентрализира чрез глобалното разпространение на всички възли, всяка от които има всички данни на blockchain, безплатния софтуер, който позволява на всеки да участва в „Bitcoin“ и относителната децентрализация на добив (която стана все повече централизирана във времето) за постигане на консенсус относно истинността на блокчейна. В усилията на Bitcoin и подобни Blockchain всичко е насочено към максимална децентрализация.

Доверие в институциите

  • DLT: Доверието в участващите възли в този модел е високо и може да има смисъл, когато голям корпоратив иска да организира свой вътрешен блокчейн или когато водещ корпоративен / правителствен / бранш иска да организира консорциум, в който всички участници се доверяват един на друг. Цензурната съпротива в този модел е ниска, тъй като не е основно изискване, тъй като те често са централизирани и / или частни.
  • Хибридни блокчейн: Доверието в хибриден блокчейн е по-ниско, отколкото в чист DLT, но това доверие се делегира на публично идентифицирани възли. Цензурното съпротивление в този модел зависи от географското и участническото разпределение на възлите и риска от активни атаки срещу идентифицираните възли.
  • Blockchain: Цензурната съпротива в биткойн се смяташе за много силна с един глас на компютър. Въпреки това, прогресивната концентрация на добив с повишена мощност на хеш в ръцете на по-малко вземащи решения или технологии, като ASICBoost, създава съмнения относно реалната цензура на съпротивата на публичните Blockchains за някои хора.

Гласове и маркери:

  • DLT: Само избраните и идентифицирани възли в DLT могат да валидират транзакциите. Поради това DLT обикновено не се нуждае от маркери, освен като анти-спам механизъм.
  • Хибридни блокчейн: Участието в хибриден блокчейн обикновено е отворено за всички възли, но те трябва да изпълняват определен брой изисквания, които предполагат разходи и са идентифицирани. Някои имат жетони като стимулиращ механизъм, а други не.
  • Blockchain: Възможността за стартиране на възел е отворена по принцип за всички, но примерът на Bitcoin показа, че стартирането на пълен възел с времето става по-трудно поради размера на пълния блокчейн. Токенът или разчетната единица е основен аспект на модела на теорията на игрите, управляван в обществен блокчейн. За възел, управляван от отделен потребител, който не е част от професионален пул за майнинг, е малко вероятно те да решат нов блок, но все пак могат да участват в децентрализацията, като стартират пълен възел, който проверява и препредава транзакции и проверява нови блокове.

Общи характеристики на Blockchain и DLT вярващите

Вярващите в блокчейн са склонни да:

  • Доверителен код
  • Вижте необходимост от защита на хората от институции
  • Не се доверявайте на институции
  • Не се доверявайте на регулаторите
  • Искате да създадете смущения

Вярващите в DLT са склонни да:

  • Страх от злоупотреба с пълна децентрализация
  • Не виждайте нужда от защита на хората от институции
  • Доверителни институции
  • Доверие на регулаторите
  • Искате да подобрите сегашния икономически модел

Защо говорим за вярващи?

Много хора признават, че движението Cypherpunk често е либертарианско по ориентация и в някои случаи е вдъхновено от мисловни школи като Австрийската школа по икономика и хактивизъм.

Това е лесно да се разпознае, защото кипърпанките са идеология на малцинството.

Това, което е по-трудно да се разпознае, е, че вярващите в DLT отразяват и идеология - идеологията, на която институциите могат да се доверят и трябва да бъдат част от децентрализираните решения.

Какво е наистина важно отвъд идеологията?

Има много различни начини за постигане на децентрализация. Блокчейн и разпределените книги са само две от многото. Най-полезно е, когато всички можем да се учим един от друг и да намерим най-добрата технология за подобряване на живота на всеки.

Глобалният цикъл на свръхблокове и спекулации през 2017 г. - извън дори предишния цикъл през 2013 г. - мотивира мнозина по света да използват всички правилни ключови думи с правилния маркетинг, за да съберат пари (а след това понякога дори изчезват), използването на тези ключови думи е загубил голяма част от значението им.

Моето лично убеждение е, че трябва да погледнем отвъд етикетите и да се съсредоточим върху това как може да се постигне децентрализация за различни решения и случаи на използване. И понякога няма да е необходима децентрализация и централизираните решения може да са достатъчно добри.

За най-силните фундаменталисти в двата лагера това може да не е удовлетворяващо, но се надявам, че за хората, които смятат, че децентрализацията е сила за добро, това ще бъде полезно да се проучи.

Оригиналните мечти за кипърпанк предполагат, че тези технологии ще създадат по-добър утопичен свят, но има и риск за създаването на по-дистопичен свят с този нов Blockchain свят. Колкото повече от нас, които разбират какво правим и преодоляваме философските си гледни точки, за да използваме тези технологии, толкова по-добре ще можем да оценим възможностите и рисковете.

Специални благодарности за отзивите и редактирането от Drummond Reed, José Antonio Bravo, James Monaghan и Misty Bledsoe.